Climate change impacts are increasing globally and with them the need for climate adaptation. Dynamics of stability and change within established governance systems determine the extent to which societies adapt to growing risks. With the aim of exploring how patterns of action and inaction within German climate adaptation governance can be characterized and explained, this dissertation research adds to the greater understanding of how governance responses for adaptation are developed, maintained, or altered over time. The papers identify adaptation gaps or policies that are suboptimal for overcoming long-term risks; include the first nationwide analysis of state adaptation strategies and clusters three different policy approaches; and highlight specific problem domains: coastal risks, water scarcity, and mental health. The case studies reveal evidence of policy stability in adaptation governance that is, more or less, subject to lock-in dynamics inhibiting transformative adaptation.
Klimawandelfolgen erzeugen ein stetig wachsendes Erfordernis zur Klimaanpassung. Inwieweit sich bestehende Governancesysteme an diese Herausforderungen anzupassen vermögen, wird von den Dynamiken von Stabilität und Wandel innerhalb solcher Systeme geprägt. Diese Dissertation analysiert Muster politischen (Nicht-)Handelns im Kontext der Klimaanpassung und zeigt, wie Governance-Reaktionen entwickelt, aufrechterhalten oder verändert werden. Fallbeispiele zeigen, dass einige Klimaanpassungspolitiken voraussichtlich nicht die notwendigen Veränderungen herbeiführen werden, um Risiken des Klimawandels langfristig zu bewältigen. Die erste bundesweite Analyse der Klimaanpassungsstrategien auf Landesebene identifiziert drei unterschiedliche Politikansätze. Weitere Artikel gehen tiefer in ausgewählte Fallbeispiele ein (Küstenschutz, Wasserknappheit und psychische Gesundheit), die in unterschiedlichem Maße von Lock-in-Dynamiken betroffen sind, die wiederum transformative Anpassungen behindern.
Global Public Goods; Social Dilemmas; Collective Action; Hochschulschrift
This dissertation explores the role of Transnational Municipal Climate Networks (TMCNs) in the context of social dilemmas with the example of a “climate-safe future” as a Global Public Good (GPG). The analysis is based on the concept of “willingness” in decisionmaking processes, and how TMCNs can influence their members to cooperate. Through an interdisciplinary approach incorporating Rational Choice Theory, New Institutional Economics, and Behavioral Economics, the study offers insights into the effectiveness of these networks in strengthening global public goods provision. As a method, a fuzzy set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) is applied, resulting in an analysis of TMCNs’ use of mechanisms to influence the willingness for commitment of its members, as well as indication of how to further improve the use of these mechanisms and increase the provision of the GPG. The research contributes to a deeper understanding of TMCNs' function within polycentric governance structures.
Diese Dissertation untersucht die Rolle transnationaler kommunaler Klimanetzwerke im Kontext sozialer Dilemmata am Beispiel einer „klimasicheren Zukunft“ als Globales Öffentliches Gut. Die Analyse basiert darauf, wie diese Klimanetzwerke die Entscheidung ihrer Mitglieder zur Kooperation beeinflussen können. Durch einen interdisziplinären Ansatz, der Rational-Choice-Theorie, Neue Institutionenökonomik und Verhaltensökonomik einbezieht, liefert die Dissertation Erkenntnisse zur Wirksamkeit dieser Netzwerke bei der Stärkung der Bereitstellung Globaler Öffentlicher Güter. Methodisch wird eine fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis angewendet. Daraus ergibt sich eine Analyse der von den Klimanetzwerken eingesetzten Mechanismen zur Beeinflussung der Bereitschaft ihrer Mitglieder sowie Hinweise darauf, wie der Einsatz dieser Mechanismen weiter verbessert und die Bereitstellung des Globalen Öffentlichen Gutes gesteigert werden kann. Die Forschung trägt zu einem vertieften Verständnis der Funktion kommunaler Klimanetzwerke innerhalb polyzentrischer Governancestrukturen bei.
Die Dissertation untersucht Anknüpfungspunkte für die Integration einer kritischen Genderperspektive in die Nachhaltigkeitsforschung. Hierzu erfolgt die kritische Reflexion und Analyse von Nachhaltigkeitsverständnissen in Forschungsförderprogrammen und Forschungsprojekten im Themenfeld Nachhaltigkeit in Deutschland anhand einer qualitativen Analyse von Dokumenten der Forschungsförderung und Expert*inneninterviews in Forschungsprojekten. Durch die Nutzung einer kritischen Genderperspektive als sensibilisierendes Konzept können so die Schatten im Diskurs der Nachhaltigkeitsforschung, wie die Reproduktion von gesellschaftlichen Strukturen der Ungerechtigkeit, aufgedeckt werden. Die Ergebnisse weisen Anknüpfungspunkte auf inhaltlicher und struktureller Ebene der inter- und transdisziplinären Nachhaltigkeitsforschung auf, um die Integration einer kritischen Genderperspektive und damit ihre Relevanz für eine gesellschaftliche Transformation zu bestärken.
Shadows in the Discourse. Connecting Points for the Integration of a Critical Gender Perspective in Sustainability Research. The dissertation examines connecting points for the integration of a critical gender perspective in sustainability research. For this purpose, the critical reflection and analysis of understandings of sustainability in research funding programs and research projects in the field of sustainability in Germany is carried out on the basis of a qualitative analysis of research funding documents and expert interviews in research projects. By using a critical gender perspective as a sensitizing concept, the shadows in the discourse of sustainability research, such as the reproduction of social structures of injustice, can be uncovered. The results show connecting points at the content and structural level of inter- and transdisciplinary sustainability research in order to strengthen the integration of a critical gender perspective and thus its relevance for societal transformation.
