In der Masterarbeit wird die verbraucherrechtliche Behandlung von In-Game-Käufen untersucht. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den Vorgaben und der Anwendbarkeit der Verbraucherrechte-Richtlinie. Darüber hinaus werden weitere Vorgaben, insbesondere aus der Richtlinie über digitale Inhalte, der Richtlinie über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen sowie der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, betrachtet. Zunächst werden die zentralen Aspekte der Monetarisierung von Online-Spielen durch In-Game-Käufe vorgestellt und aktuelle verbraucherrechtliche Vorwürfe erörtert. Es folgen grundlegende Überlegungen zum Spielnutzungsvertrag. Anschließend werden die verbraucherrechtlichen Anforderungen aus an In-Game-Käufe erörtert. Dabei wird zwischen In-Game-Käufen mit Echtgeld und In-Game-Käufen mittels einer In-Game-Währung unterschieden. Letztere sind besonders umstritten, da bereits unklar ist, ob ein weiterer Vertrag geschlossen wird. Abschließend erfolgt eine Betrachtung flankierender Verbraucherschutzgesetze aus dem Wettbewerbs- und Jugendschutzrecht.
The master thesis examines the consumer rights-related treatment of in-game purchases. The focus is on the provisions and applicability of the Consumer Rights Directive. Furthermore, other provisions, particularly from the Digital Content and Services Directive, the Unfair Terms in Consumer Contracts Directive and the Unfair Commercial Practices Directivce, are considered. Firstly, the central aspects of the monetisation of online games through in-game purchases are presented, and current consumer law concerns are discussed. Next, fundamental considerations regarding the game contract are presented. Next, the consumer rights requirements for in-game purchases will be discussed. Differences will be made between In-Game purchases with real money and in-game purchases using an in-game currency. The latter are particularly controversial, as it is unclear whether another contract is being concluded. Lastly, there is a look at other laws that protect consumers.
von Luca Gerhards ; Jonathan Hungerland ; Fabian Schuhmann ; Andrei Kostritskii ; Vladimir Bačić ; Beatrice Geiger ; Adrià Bravo Vidal ; Weria Pezeshkian ; Frank Ortmann ; Christian Wiebeler ; Ilia A. Solovʹyov
von Merle Marek ; Dieter Wolke ; Christian Sorg ; Jil Wendt ; Aurore Menegaux ; Dennis M. Hedderich ; Peter Bartmann ; Micha Burkhardt ; Andrea Hildebrandt ; Axel Heep
Migrant live-in care is an essential but controversial part of the care system in Germany and is therefore discussed emotionally in public discourse. While there is already plenty of research on conflicts arising at the micro-level of these care arrangements, the public discourse on live-in care and its emotional dimension has received less scientific attention. The role of fear appears particularly significant as it points to moral assumptions about migrant live-in care. In our contribution, we analyse the communication of fear in the German live-in care discourse in various newspapers between 2017 and 2023, and explore the moral assumptions behind these fears. Two events turn out to be especially relevant: the Covid-19 pandemic and a decision by the Federal Labour Court on payment for on-call times of live-in carers. In both cases, the discourse is replete with predictions of the impending collapse of the care system, which correspond to fears about the future of eldercare in Germany. Fear functions as a moral call to action. Its public communication expresses a perceived lack of political solutions to fundamental problems in (live-in) care.
European Journal for Nursing History and Ethics Münster : Fachhochschule Münster, 2019 7(2025), Seite 1-21 Online-Ressource
von Christoph Jüschke ; Kira Linsel ; Marta Owczarek-Lipska ; Nicola Brandt ; Sarah Zunken ; Janine Altmüller ; Markus N. Preising ; Dennis Kastrati ; Holger Thiele ; Mervyn G. Thomas ; Peter Nürnberg ; Birgit Lorenz ; Ulrich Kellner ; Anja U. Bräuer ; Christoph Korenke ; Irene Gottlob ; John Neidhardt
Seite 6 von 6713
